梅里诺的覆盖范围一旦扩大、位置前压，西班牙中场就会露出一块需要有人主动填上的区域。这不是抽象的站位问题，而是具体到每一次丢球后那三到五秒里，谁往回退、谁横移、谁顶上去延缓对手推进。对阵阿根廷的决赛打到加时，西班牙在第106分钟才靠费兰·托雷斯完成终结，此前长时间的中场拉锯里，梅里诺的前插与回撤几乎没有停过，他每一次越过中线，身后都会留下一段需要队友临时接管的空间。这块空间由谁补、怎么补，直接决定西班牙在被断球后的第一道防线是否还站得住。
一、前压带来的第一层问题：丢球瞬间的落位
梅里诺前压最直接的效果，是把西班牙的拦截线整体推高。他一旦站到对方两名中场的夹缝里，西班牙在前场就能就地形成围抢，断球后离球门更近。代价是丢球那一刻，他往往处在球的另一侧，回追路线上还隔着对方的持球人。这时离他最近的中场要承担第一时间的补位任务，而不是等他回位再组织。
决赛里阿根廷的应对很清楚，一旦在中场断下球，第一脚就找两条边路之间的空档，逼西班牙的中场在横向移动中做选择。梅里诺回不来，罗德里就必须独自覆盖中圈到禁区弧顶这一段，这对他横向移动的要求比对拦截的要求更高。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是这种补位在关键时刻没有断线。
所以补位的第一责任不在梅里诺本人，而在他身侧那名偏防守的中场。这名球员要在球权转换的瞬间判断：是上前延缓持球人，还是退回中卫身前填空。判断错一次，中卫就要被迫出禁区，整条防线的纵深随之被压缩。
二、边后卫内收，是补位链条的第二环
仅靠一名中场无法长期覆盖梅里诺留下的区域，西班牙的做法是让靠球一侧的边后卫适度内收。佩德罗·波罗在决赛里的传中制造了制胜球，但他在比赛大部分时间里做的另一件事，是当前压一侧被打穿时向内收半步，把中场的横向宽度重新撑起来。
内收的代价是边路会空出来。对方一旦把球转移到弱侧，内收的边后卫就要面对一段很长的回追距离，这时候需要边锋回撤到边后卫身后，形成临时的三后卫站位。西班牙能把这套链条跑顺，靠的是前场球员愿意做无球回防，而不是靠某个人的个人能力兜底。
一旦这条链条上有一环慢了，FB体育APP问题就会集中暴露在中卫身前。库巴西19岁就拿到最佳年轻球员奖，他的上抢和转身速度是西班牙敢把防线压高的底气，但再快的中卫也不愿意每三分钟就出禁区一次。
三、把梅里诺放在更靠前的位置，空当反而变小
有意思的是，梅里诺压得越靠前，他身后的空当在某种意义上反而更容易处理。他站到前腰位置时，西班牙的中场实际变成两人平行站位，横向距离缩短，补位的判断变简单。麻烦的是他停在中间地带，既没有进入前场围抢，也没有退回中场线，这时候身后那块区域最模糊。
这也是为什么西班牙在决赛后半段把他往前推，而不是让他留在中间。加时赛双方体能都在下降，中场来回拉锯的成本变高，把一名中场固定在前场，等于用少一个人参与中场轮转，换取对方后场出球更难。第106分钟那次进攻，佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的摆渡都发生在对方防线已经退到禁区里的情况下。
但如果对手的中场能在断球后第一时间把球送过中线，这套安排就会被反过来利用。梅里诺留在前场，西班牙中场就少一个人参与第二落点的争夺，长传冲吊和二点球的处理会变得吃力。
四、不同对手会把这套补位逼向不同方向
面对控球能力强、习惯在中场做短传渗透的球队，梅里诺前压的收益最大，因为对方很难在压力下把球干净地送过中线。反过来，遇到愿意直接打身后、前场有速度型前锋的对手，他前压留下的区域就会被反复针对，补位的中场需要更多次地做出退防选择。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰那场，加克波曾取得领先进球，摩洛哥靠的正是断球后快速转换。萨伊巴里在对苏格兰的比赛里开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这类球队最擅长的就是抓对手中场前压后那一瞬间的松散。西班牙如果遇上这种类型，梅里诺的位置就需要更谨慎。
补位的人选也随对手变化。对手偏重中路渗透时，需要的是站位感好的中场；对手偏重边路突击时，需要的是回追速度够快的边后卫内收。同一套人员配置，在不同对手面前要调整的是谁先动、谁后动。
梅里诺扩大覆盖范围本身不是问题，问题在于西班牙愿不愿意为这块空当付出结构性代价。他前压带来的前场压迫收益是真实的，决赛里西班牙能把阿根廷的出球限制在中场，靠的就是这种持续的前场施压。但收益的另一面是，中场的补位责任被分散到罗德里、内收边后卫和回撤边锋三个人身上，任何一个人判断慢半拍，中卫就要替他们承担后果。西班牙能靠这套打法拿到队史第二座世界杯，说明链条在大部分时间里是通的，可一旦对手更快地把球送过中线，这条链条的容错空间会比想象中更小。
